1. Sammenligning af desinfektionsmål
UV-desinfektion inaktiverer bakterier ved at eliminere deres reproduktionsevne og dræber dermed effektivt de fleste vira og bakterier.
Natriumhypokloritdesinfektion er en form for kloreringsdesinfektion, og dens største problem er dens ineffektivitet mod visse vira og sporer.
2. Sammenligning af biprodukter/miljøpåvirkning
Fordi UV-desinfektionsteknologi ikke tilføjer nogen kemiske midler, forårsager den ikke sekundær forurening til vandområder eller det omgivende miljø, ændrer ikke nogen komponenter i vandet og har en positiv indvirkning på beskyttelsen af arbejdernes sundhed.
Natriumhypochloritdesinfektion producerer desinfektionsbiprodukter såsom trichloreddikesyre, diaminoeddikesyre og chloroform. Dyreforsøg har vist, at mange kloreringsbiprodukter er mutagene og/eller kræftfremkaldende.
3. Sammenligning af virkninger på efterfølgende desinfektion
UV-desinfektion giver ikke resterende desinfektionskapacitet. Efter at det behandlede vand forlader reaktoren, kan nogle mikroorganismer dræbt af UV-lys reparere beskadigede DNA-molekyler gennem fotoreaktiveringsmekanismer, hvilket tillader bakterier at regenerere.
Flydende klor er ligesom natriumhypochlorit et kloreringsdesinfektionsmiddel. Efter desinfektion forbliver en vis mængde restklor i spildevandet, hvilket indikerer resterende desinfektionskapacitet.
4. Sammenligning af vandkvalitetskrav
UV-desinfektion er ikke egnet til vand med lav UV-transmittans (opslæmmede faste stoffer (SS) over 30 mg/L). Det øger ikke kun energiforbruget, men resulterer også i dårlig desinfektionseffektivitet.
Til sekundært renset spildevand og genvundet vand, hvor UV-transmittansen generelt er 40-80 %, er UV-desinfektion et godt valg.
Natriumhypokloritdesinfektion har lave krav til vandkvalitet og opfylder generelt standarderne for spildevandsrensning.
5. Sammenligning af behandlingskontakttid
Generelt er kontakttiden til desinfektion med flydende klor omkring 10-30 minutter, desinfektionstiden for natriumhypochlorit er lidt kortere, og UV-desinfektionstiden er den korteste.
6. Sammenligning af drift og ledelse
UV-desinfektion drives af elektricitet, hvilket gør den daglige drift bekvem. UV-lamper og kvartshylstre behøver kun periodisk udskiftning og rengøring.
Natriumhypochloritdesinfektionsmiddel bør ikke opbevares i længere perioder; generelt er der kun brug for et par dage for at opretholde desinfektionseffekten.
7. Sammenligning af driftsomkostninger pr. ton vand
UV-desinfektion koster cirka 0,020 RMB/ton (inklusive omkostninger til lampeudskiftning), mens natriumhypochlorit koster cirka 0,034 RMB/ton. (Baseret på faktiske data fra to forskellige rensningsanlæg)
Det skal bemærkes, at desinfektionsomkostninger og effektivitet let påvirkes af faktorer såsom doseringen af desinfektionsmiddel (eller UV-dosis), kontakttid og kvaliteten og mængden af influent. Derfor er ovenstående omkostningsdata kun delvist relevante til reference.