73. Sp.: Hvorfor er tiden til hurtig COD -bestemmelse så kort?
A: Fordi surhedsgraden af den hurtige metode er 1,4 gange højere end den af standardmetoden, og oxidationshastigheden accelereres.
74. Sp.: Situationen på min fabrik: processen er industrielt spildevandsreguleringstank (COD =500 mg\/L) og derefter koagulation, og så er sedimentering til det indenlandske spildevandsreguleringstank (forholdet mellem industrielt spildevand og husholdning er 1: 2, COD er {300-400 Mg\/L); Derefter til den anaerobe forsuringstank (med fyldstof) -biologisk kontakt oxidationstank-sedimentation tank-shallow filtrering (desinfektion, aktivt carbon) -effluent.
Problem: Vandet i oxidationstanken er sort, sedimentationseffekten af sedimentationstanken er meget dårlig, og der er bobler. Effluent COD opfylder ikke standarden og når undertiden mere end 150 mg\/l. Hvorfor sker dette? Hvordan løses det?
A: Processvalget er urimeligt, og der kan også være problemer med drift. Du kan først bestemme, om den aerobe pool ikke er tilstrækkeligt leveret med ilt, om biofilmen på fyldstoffet er for tyk, eller om der er mudderakkumulering i bunden af den aerobe pool.
75. Sp.: Vores fabrik står nu over for et stort problem: ammoniaknitrogenudløbet opfylder ikke standarden. Vandvolumen er 270, 000 tons\/dag. Processen for a\/o -fosfor er i øjeblikket i fejlfindings- og driftsstadiet. Ammoniaknitrogenudstrømning er ca. 30 mg\/l, og indløbet er kun 35 mg\/l. Vandtemperaturen på luftningstanken er 16 grader, MLSS er ca. 5000 mg\/l, R =80-90%, SV er ca. 60%, og slamalderen er ca. 6D. Effekten af fosforfjernelseseffekten er meget god, og spildevandets ammoniaknitrogenkrav er 25 mg\/l. Hvad er grunden til dette?
A: For ikke at nævne andre forhold, opfylder slamalderen alene ikke betingelserne for fuldstændig nitrifikation, fordi slambelastningen er over 0. 15 for en slamalder på 6 dage.
76. Sp.: Er det sandt, at primære sedimentationstanke sjældent bruges i dagens spildevandsprocesser? Har den traditionelle aktiverede slamproces et luftet kornkammer, så der er ingen grund til at oprette en primær sedimentationstank?
A: Generelt skal bybehandlingsanlæg til byer skal oprette primære sedimentationstanke, men industrielle spildevandsrensningsanlæg bruger dem sjældent (afhængigt af den specifikke situation). Der er selvfølgelig også bymæssige spildevandsanlæg, der ikke har primære sedimentationstanke, som er relateret til processen, der bruges senere. For eksempel, hvis AB -metoden anvendes, skal en primær sedimentationstank ikke indstilles. Der er også en forskel mellem primære sedimentationstanke og kornkamre.
77. Spørgsmål: Jeg sagde i mit tidligere indlæg, at når jeg bruger oxidationsgrøfter, bruges primære sedimentationstanke ikke baseret på vores situation. Oxidationsgrøfter, jeg har set i Guangdong, har ikke primære sedimentationstanke. Jeg ved ikke hvorfor. Det kan være på grund af den forskellige vandkvalitet i Guangdong. Deres COD og BOD er generelt lavere. Kan du forklare det?
A: Hvis det er urbant spildevand, er det omkostningseffektivt at opsætte en primær sedimentationstank inden oxidationsgrøftprocessen. Ordet "omkostningseffektivt" bruges ud fra driftsomkostningerne. Selvfølgelig er det også okay ikke at oprette en sedimentationstank. Det faktum, at du sagde, at der ikke er nogen sedimentationstank, før oxidationsgrøveprocessen i din plante kan skyldes andre grunde, og det kan ikke udledes. Imidlertid er procesdesignet af nogle spildevandsbehandlingsanlæg ikke rimeligt, i det mindste fra perspektivet af investerings- og driftsomkostninger.
78. Sp.: Når du bruger AB -processen, hvorfor er der generelt ingen primær sedimenteringstank foran?
A: Dette er befordrende for at forbedre behandlingsfunktionen af A -poolen. Da spildevandet i afsnit A kommer direkte fra dræningssystemet, har sameksistensen af bakterier, suspenderet stof og kolloider i spildevandet også visse flokkulering og vedhæftning. Efter blanding med retur slammet forekommer flokkulering og adsorption mellem hinanden. På dette tidspunkt flokkuleres det vanskelige at sætte suspenderede stoffer og kolloide stoffer, adsorberet og bundet og derefter afgjort sammen med de bosættelige suspenderede stoffer, og udskrevet med den resterende slam, så mængden af organisk stof fjernet med ikke-biologisk nedbrydelige midler i afsnit A øges i høj grad, hvilket kan sikre, at den stable drift af afsnit B.
79. Sp.: Processstrømmen, jeg har til hensigt at anvende: sandaflejring, primær sedimentation, luftning, sekundær sedimentation, der er et sted, som jeg ikke helt forstår, det vil sige den samlede behandlingshastighed og behandlingshastigheden for hver tanklegeme. Hvis den samlede behandlingshastighed er ca. 91%, hvordan beregnes behandlingshastigheden for hver pool? Min vejleder sagde, at den samlede behandlingsfrekvens skulle opdeles i hver pool i henhold til de relevante specifikationer. Men jeg fandt, at dataene om behandlingshastigheden for hver pool i manualen er forskellig fra, hvad vejlederen sagde. Hvordan beregnes det?
A: Designmanualen kan kun bruges som reference. Det afhænger hovedsageligt af designoplevelsen. De to skal kombineres. Dette er grunden til, at designsberegningsbogen fra Design Institute ikke let læses. Det, der er mere vigtigt, er at gøre et godt stykke arbejde med vandkvalitet og mængde forskning inden design. Urban spildevand er relativt let. For nogle specielle industrielle spildevand er der stadig behov for simuleringstest inden design.
80. Spørgsmål: Det farmaceutiske spildevandsrensningssystem kører i løbet af dagen og stopper om natten. Udløbet efter behandling i løbet af dagen er godt, men efter en aften med stop og stagnerende bliver vandet i den sekundære sedimentationstank som mælk næste morgen. Hvad er grunden?
A: Det er forårsaget af forkert drift og styring. For at undgå en sådan situation skal slammet i den sekundære sedimentationstank returneres til luftningstanken så meget som muligt, før enheden lukkes om natten. Før operation den næste dag skal luftningstanken opbevares i en uaktuel atmosfære i en periode, og derefter kan der tilsættes vand til drift, efter at slammet oprindeligt er genaktiveret.
81. Sp.: Jeg ser ofte slamreturforhold på 25% og 100% i bøger. Hvordan styres slamreturforholdet? Er det kontrolleret af PLC?
A: Returvolumen justeres og kontrolleres af slamudgangen fra sedimentationstanken, og retur slampumpen fungerer i henhold til slamudgangen fra sedimentationstanken. I den faktiske drift skal retur slamvolumen være relativt stabilt, og returforholdet svinger kun, når vandindløbet ændres, så jeg synes, at returforholdet er en designparameter, ikke en driftskontrolparameter.
82. Sp.: For nylig er klistret skum blevet genereret i luftningstanken og sedimentationstanken, og der er noget som tyk grød, der flyder på overfladen af sedimenteringstanken. Efter at have scoopet det ud, er der stadig noget. Hvad sker der?
A: Det er nødvendigt at bekræfte, om det er biologisk skum forårsaget af Roche-Carr. Biologisk skum er noget klistret og er let at forekomme, når belastningen er lav, og påvirkningen indeholder fedt. Slambelastningen skal kontrolleres.
83. Sp.: For nylig er ammoniaknitrogenet i SBR -puljen langsomt steget med stigningen i reaktionstiden (spildevandet er 13--15 mg\/L). Ammoniaknitrogenet i påvirkningen er ikke høj (generelt mellem 5--11 mg\/l). Er der et problem med slammet? (Jeg tilføjede ammoniumchlorid for nogen tid siden, men effekten var ikke indlysende. Jeg har ikke tilføjet det i lang tid)
A: Det er ammoniakfaktoren. Reaktionstiden er ikke nok. Tilsætning af chlor vil også hæmme reproduktionen af nitrificerende bakterier.
84. Sp.: Mange røde insekter (skal være fiskorme) dukkede op i luftningstanken og den sekundære sedimentationstank på vores fabrik. Insektets krop er rød, synlig for det blotte øje og livlige og aktive. Introducere sine levende vaner, og hvilke indikationer det har?
A: Ja! Denne form for insekt kaldes også fiskorm, som er et tegn på god vandkvalitet.
85. Sp.: Den indflydelsesrige kvalitet af vores spildevandsbehandlingsanlæg er relativt god, COD, ammoniaknitrogen og total fosfor når næsten udladningsstandarden, men efter A2O -procesbehandling er resultaterne meget højere, alle tre indikatorer er højere, hvad er grunden? Hvordan man håndterer det?
A: Luk først den anoxiske tank og den anaerobe tank, kontrollerer den aerobe tanks do og udled spildevandet direkte uden tilbagestrømning.
86. Spørgsmål: Vi behandler fødevarefabriks spildevand, inklusive kartoffelchips, slik og Penghua-mad osv. Behandlingsprocessen er: 1# --2# regulering af tank-koagulation tankfirst sedimentationstank-aktiveret slammetode (seks biokemiske tanke, der er forbundet i sekvens) -sekondsedimenteringstank. Slamreturnering og indflydelse kommer begge ind i den første biokemiske tank. Slamedimentationen har altid været fattigt. SV30 af den biokemiske pool er nået 97, den påvirkende COD er 2200-2500 mg\/l, og torsken efter koagulation er ca. 1600 mg\/l. Nu er spildevandet kvalificeret. Den sekundære sedimentationstank er ret stor. Men sedimentationen er ikke god. Under mikroskopet på 160 gange kan der ikke ses nogen organismer. Der er kun et par alger, der ikke bevæger sig. Jeg ved ikke, hvordan jeg justerer det?
A: Bekræft venligst, om der er et stort antal filamentøse bakterier (såsom coccidium). Hvis bekræftet, kan du prøve følgende metode:
Brug den første pool som en aerob biologisk selektionspulje, det vil sige en lille mængde vand indføres i poolen, og luftningsvolumenet øges for at gøre det over 2 mg\/l. Resten af spildevand kommer ind i henholdsvis 2., 3. og 4. puljer. På denne måde kan et stort antal bakterier på lavt niveau gengive sig i den første pool først og blive dominerende bakterier. Når man går ind i de efterfølgende puljer, vil de dominerende bakterier også have en fordel, når de konkurrerer med de filamentøse bakterier til næringsstoffer og derved opnå formålet med at undertrykke reproduktionen af filamentøse bakterier. Men hvis hævelsen er forårsaget af ikke-filamentøse bakterier, kan PAM midlertidigt tilsættes til luftningstankudgangen for at hjælpe flokkulering (tilføj ikke for meget, ellers vil det være kontraproduktivt).
87. Sp.: En fødevareafspilningsbehandlingsindretning debugges ved hjælp af den aktiverede slammetode med processen: doserings-primær sedimentations-a-acondary sedimentering. Spildevandet er nu relativt godt, men når en kop blandet væske er taget fra luftningstanken med et bægerglas, konstateres det, at slammet er relativt tyndt og sætter sig meget langsomt. Efter ca. 1 time er muddervandsseparationen 40%. Der er ikke noget stort problem med en lille mængde vandindtag, men for nylig efter fuld belastningsvandindtag begyndte en masse fint mudder at flyde op i den sekundære sedimentationstank og flød væk med spildevandet. Nu vender mudderet mere alvorligt. Er dette slam hævelse? Hvordan løses det?
A: Det ser ikke ud til at være slam hævelse. En times sedimentation er 40%, hvilket ikke betyder, at svævning af slam. Det fine slam, der flyder i sedimenteringstanken, er et fænomen med slamdeflokulering. Der er mange grunde, såsom: mild forgiftning eller aldring af slam; Denne situation kan også forekomme, når spildevandet mangler nitrogen og fosfor. I henhold til min dom er muligheden for næringsstofbalance høj, og nitrogen- og fosforindholdet i spildevandet bør bekræftes. Da den specifikke situation er uklar, kan den kun indføres foreløbigt.
88. Sp.: For nylig blev et spildevandsprojekt fejlsøgt, og processen er hydrolyse + kontaktoxidation. På grund af den kinesiske nytårsferie har der ikke været vand i mere end 10 dage. For at forhindre, at bakterierne dør, blev der tilsat en lille mængde mel. I går flød et lag gult skum på kontaktoxidationstanken, hvilket var meget klistret. Efter at have stoppet luftning, omrøring af skummet, spredte skummet og små partikler svarende til slam. Hvad sker der? Er det fordi belastningen er for lav, bakterierne oxiderer sig selv eller andre grunde?
A: Det er okay! Det skyldes hovedsageligt den dårlige slamaktivitet og tilsætning af mel. Når slamaktiviteten øges, og melet forringes, vil skummet gradvist falde.
89. Sp.: For nylig er torsken for det behandlede spildevand på vores fabrik steget kraftigt og forbliver høj. Hvad er grunden? (Forklaring: Vores plante er et almindeligt raffinaderi. Torskens torsk var ca. 80 mg\/l før, men det er pludselig steget til ca. 1000 mg\/l og har varet i 20 dage. Derudover er sedimenteringen af det aktiverede slam meget dårlig)
Svar: Vi bør handle beslutsomt og udføre slaminokulationsreparation eller genkultivering.
90. Spørgsmål: Under driften af vores behandlingsenhed, især siden oktober, vises hvidt skum på overfladen af oxidationsgrøften. Det starter som en film, vises derefter som en hævet lille taske, og farven bliver lysegul. Skummet er klistret. Når temperaturen falder til 16 grader Celsius, falder skummet gradvist. Observeret under et mikroskop har skummet en relativt fast form, dybest set med et punkt som centrum, og udstråler udad i filamenter fra dette punkt, med en bagagerum og grene, der omgiver det, dybest set rundt, med en diameter på ca. 100 um. Hvilken type filamentøse bakterier er dette, hvad er dens egenskaber og passende vækstbetingelser?
A: Det kan være forårsaget af den massive gengivelse af Carsonia Solani. Denne type bakterier er let at gengive, når slambelastningen er lav, og påvirkningen indeholder olieagtige stoffer.
91. Spørgsmål: Den resterende slam (slamkoncentration 5G\/L) produceret af den anaerobe og A\/O -biologiske behandling af PTA -kemisk spildevand i vores enhed er koncentreret i en vandret strømningstykning til en slamkoncentration af 15-20 g\/l. Efter at have været presset af en bæltefilterpresse, siver en stor mængde slam ud af filterbæltet. Mudderkageudgangen er lille, og flokkulanten er pam -kation. Hvordan løses det?
A: Der kan være to grunde: (1) koncentrationseffekten af fortykningsmidlet er dårlig; (2) Doserings- og konditioneringsmetoden er ukorrekt. Foranstaltninger: Ved konditionering af slammet skal du først tilføje PAC til koagulation, og tilsæt derefter PAM til konditionering efter tilstrækkelig reaktion. Du kan prøve det! Det er også nødvendigt at bekræfte, om fortykningsmidlet fungerer normalt.
92. Sp.: Flokkulering og afvikling af slammet i vores enhed er dårlig, med et 30- minuts afviklingsforhold på 9 0%. Vi tilføjede flyveaske for at forbedre flokkulering og afviklingsydelse og tilføjede også 0. 1% PAM før fortykningstanken. Jeg vil gerne spørge, om grunden til slammet til at trænge igennem filterkludet er slamkonditionering eller valg af filterklud eller andre grunde. Opholdstiden for mudder- og medicinblandingstanken før bæltefilterpressen er 20 sekunder. Er det rimeligt? Vi vil ændre 0,1% PAM til PAC før fortykningstanken.
A: Der er mange grunde til, at filtratet indeholder en masse slam. Slamkonditionering med medicin er en meget vigtig proces, og der er også udvælgelsen af konditioneringsmidler. Det er nødvendigt at bekræfte, om PAM tilføjes for meget, ellers vil det være kontraproduktivt. Jeg føler, at det tilføjede beløb er for meget. Derudover skal slampræstationen kontrolleres fra den forrige spildevandsbehandlingsproces.
93. Sp.: Vildvandsbehandlingskapaciteten på vores plante er 150 ton\/time. Under normal drift tilsættes tre næringsstoffer på samme tid: ammoniumsulfat, disodiumhydrogenphosphat og kaliumdihydrogenphosphat. Må jeg spørge: Er det rimeligt at blande disse tre agenter sammen? Hvordan gør man det rimeligt? Er der gode næringsstoffer?
A: De tre midler kan tilsættes sammen, men BOD5 af spildevandet skal først bestemmes, og derefter bestemmes doseringen i henhold til forholdet mellem kulstof, nitrogen og fosfor. Da koncentrationen af spildevandet ændres, skal nitrogen- og fosfor doseringen under den daglige drift bestemmes ved forsøg og fejl, og om det er økonomisk, skal også overvejes. For eksempel, når man vælger disodiumhydrogenphosphat eller andre fosfater, skal andelen af fosfor i molekylet og prisen overvejes. Hvis man antager, at prisen på disodiumhydrogenphosphat er signifikant lavere end for kaliumdihydrogenphosphat, er det muligvis ikke omkostningseffektivt, fordi atomvægt og molekylvægt af fosfor i det er relativt lille, og det indeholder mere krystalvand.
94. Sp.: Temperaturen på vores ægformede digester her er kun ca. 23 grader. Jeg vil gerne spørge: (1) Ud over dampopvarmning, hvilke andre opvarmningsmetoder er der? (2) Vil en sådan temperatur forårsage slamforsuring?
Svar: Fordøjelseseffekten vil være meget dårlig ved en sådan temperatur, og dampopvarmning kan bruges. Ved den aktuelle temperatur, for at forhindre slamforsuring, er den eneste måde at reducere slamdoseringshastigheden.
