Lugtproblemer:
Lugte er sjældne i grundvandet, men er mere almindelige i overfladevand, hovedsageligt fiskeagtige og jordagtige. Sulfid er hovedårsagen til fiskelugte, og algeafledt MIB er hovedårsagen til jordagtige lugte. Den konventionelle behandlingsproces af vandanlæg har begrænsede fjernelseshastigheder for disse stoffer. I de senere år er der på grund af ændringer i klima og akvatiske økosystemer også blevet produceret lugtstoffer som geosmin.
Ud over lugte fra naturlige kilder er vi også bekymrede for brugen og udledningen af industrielle kemikalier, som vil forårsage nye lugtproblemer, såsom cykliske acetaler og bis(2-chlor-1-methylethyl)ether. Tidligere fokuserede vi mest på kemikaliers sundhedseffekter, men i de senere år er kemiske lugthændelser begyndt at forekomme hyppigt med forskellige lugte, som kan være ubehagelige irriterende lugte, jordagtige lugte, frugtagtig sødme og græsklædte lugte.
Forurenende stoffer uden for standarderne:
I undersøgelsen af vandprojektet er perklorat og perfluorerede forurenende stoffer de to mest fremtrædende forurenende stoffer. De har visse sundhedsrisici og har en lav fjernelseshastighed i vandanlægsprocessen, så kildekontrol er nøglen. Undersøgelsesresultaterne fra vandprojektet spillede også en god understøttende rolle i revisionen af de nationale vandkvalitetsstandarder.
Hvor effektive er forskellige teknologier til at fjerne sporforurenende stoffer?
Med hensyn til behandlingsteknologi, hvor effektive er forskellige teknologier til at fjerne sådanne sporforurenende stoffer?
Tag lugtproblemet som et eksempel. Forskellige lugtstoffer er velegnede til forskellige fjernelsesteknologier. Kemisk oxidation er velegnet til sulfider, aktiv kuladsorption er velegnet til MIB og andre lugtstoffer, og ozonaktiveret kul dyb behandlingsproces er velegnet til komplekse lugte, hvor forskellige lugtstoffer eksisterer side om side. Vi bruger adsorptionsbehandlingsindekset og oxidationsbehandlingsindekset som koordinater, placerer forskellige forurenende stoffer i dette koordinatsystem og evaluerer foreløbigt behandlingsegenskaberne for forskellige lugtstoffer.
Aktivt kul spiller en vigtig rolle i fjernelse af lugt. Efter forskning viste det sig, at adsorptionskapaciteten af aktivt kul har lidt at gøre med jodtallet og methylenblåt værdien, men er proportional med mikroporevolumenet. Mikroporevolumenet øges fra {{0}}.25cm3·g-1 til 0.45cm3·g-1, og adsorptionskapaciteten af aktivt kul kan øges med 3 gange.
Derudover er det også nødvendigt at overveje, hvordan man kan reducere konkurrenceeffekten af NOM (naturligt organisk stof). NOM kan konkurrere direkte om adsorptionssteder eller blokere mikroporer for at reducere adsorptionseffektiviteten af aktivt kul. Hvordan løser man dette problem? En idé er at forsøge at finde aktivt kul, der kan adsorbere målforurenende stoffer fra et materialeperspektiv; en anden idé er at reducere virkningen af NOM-konkurrenceeffekten ved at ændre metoden til tilsætning af aktivt kul eller behandlingsprocessen. Ovenstående arbejde er i gang, og det er håbet, at det kan industrialiseres i fremtiden.
For nogle kemiske lugtstoffer, idet vi tager cyklisk acetal som et eksempel, evaluerede vi dets adsorptionsbehandlingsevne og oxidationsbehandlingsevne og fandt ud af, at de forskellige forurenende stoffer i denne kategori er ret forskellige, nogle er egnede til adsorption, og nogle er egnede til oxidation. For denne type stoffer har ozon normalt en vis fjernelseseffekt. Når dens koncentration er høj, er det også nødvendigt at optimere fjernelseseffekten yderligere, såsom at ændre mængden af tilsat ozon eller tilsætningsmetoden.
Sammenligning af lugtfjernelseseffekten af post-sandfiltrering og præ-sandfiltreringsprocesser: Post-ozon aktiveret kulsandfiltrering bruges i mange projekter for bedre at fjerne faktorer som turbiditet og mikroorganismer. Fra et lugtperspektiv fandt vi, at fjernelseseffekten af sporforurenende stoffer ved post-sandfiltrering-ozon/BAC-proces er lavere end ved præ-sandfiltrering-ozon/BAC-proces. Derfor, selvom post-sandfiltrering har sine tekniske fordele, skal den også udforskes yderligere i et vist omfang og afbalanceres.
Til fjernelse af perfluorerede forbindelser har traditionel vandrensningsteknologi på nuværende tidspunkt sine begrænsninger, og den skal stadig løses ved at forbedre adsorptionseffektiviteten af aktivt kul.
Hvordan skal man håndtere det? Flyt risikokontrolpunktet fremad
Der er et stort antal sporforurenende stoffer i vandkilden. Ud over den kontinuerlige overlejring af teknologi, hvad kan vi ellers gøre?
Faktisk er det meget nødvendigt at forbinde kloakudledningsstandarderne, vandkildestandarderne og drikkevandsrelaterede standarder som et komplet standardsystem. For eksempel kan perklorater og perfluorerede forbindelser, som er svære at fjerne i drikkevandsrensningsprocessen, være strengt kontrolleret i kloakudledningsstandarderne for at blokere kilden til kemiske stoffer. Baseret på dette er fremme af den sømløse forbindelse mellem overfladevandskvalitetsstandarder, udledningsstandarder og drikkevandsstandarder samt den rullende revisionsmekanisme af nye forurenende stoffer i drikkevandsstandarder en fremragende strategi til at adressere vandkvalitetsrisici, forbedre drikkevandssikkerheden og levere drikkevand af høj kvalitet.
